盗窃不起诉的标准是什么

（一）若盗窃行为情节显著轻微，像偷拿价值极低物品，对社会和被害人危害极小，可不认定为犯罪，检察院可不起诉。
（二）犯罪已过追诉时效期限，如法定最高刑不满五年有期徒刑，过了五年，检察院应不起诉。
（三）犯罪嫌疑人死亡，检察院不会起诉。
（四）存在特赦令免除刑罚等免予追究刑事责任情形，符合不起诉标准。
（五）犯罪情节轻微，依刑法规定无需判刑或可免除刑罚，如嫌疑人有自首、立功情节，检察院可相对不起诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
情节极轻时，像盗窃金额很少、没造成啥危害，不算犯罪，检察院能决定不起诉。

过了追诉时效，检察院就得不起诉。像法定最高刑不到五年有期徒刑，过五年就超时效。

犯罪嫌疑人去世，检察院不会起诉。还有特赦等免刑情况，也符合不起诉标准。

犯罪情节轻微，按刑法不用判刑或能免刑，属相对不起诉。如嫌疑人有自首等情节，可考虑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
盗窃行为存在多种不起诉情形，包括情节显著轻微、过追诉时效、犯罪嫌疑人死亡、有特赦令及相对不起诉等情况。
法律解析：
从法律规定来看，情节显著轻微时，盗窃数额极小且危害后果轻微，不被认定为犯罪，检察院可不起诉。犯罪过了追诉时效期限，像法定最高刑不满五年有期徒刑，经过五年就过时效，检察院应不起诉。犯罪嫌疑人死亡，检察院不会起诉。存在特赦令免除刑罚等法定免予追究刑事责任的情形，也符合不起诉标准。相对不起诉则是犯罪情节轻微，依刑法无需判刑或可免除刑罚，比如有自首、立功情节，检察院可决定不起诉。这些规定体现了法律的严谨与人性化。如果对盗窃行为不起诉的具体情形还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地了解自身权益和法律适用情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
盗窃行为不起诉有多种法定情形。

首先是情节显著轻微的情况，当盗窃数额极小且危害后果不严重，不被认定为犯罪时，检察院可决定不起诉。这体现法律对轻微违法行为的宽容。解决措施在于司法机关准确认定盗窃数额及危害后果，依法律标准判断是否属于此类。

犯罪已过追诉时效期限的，检察院应不起诉。法定最高刑不同，追诉时效有别，这是督促司法机关及时行使权力。建议建立追诉时效提醒机制，避免错过时效。

犯罪嫌疑人死亡的，检察院不再起诉，毕竟刑事诉讼主体消失。司法实践中要确保准确核实嫌疑人死亡情况。

存在特赦令免除刑罚等免予追究刑事责任情形的，符合不起诉标准。相关部门应及时掌握特赦等法律规定变化。

相对不起诉中，犯罪情节轻微且依刑法可不判刑或免刑的，检察院可决定不起诉，如嫌疑人有自首、立功等情节。司法人员要综合考量案件整体情况，作出公平决定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）情节显著轻微情形下，盗窃数额极小且危害后果显著轻微，不被认定为犯罪，检察院可作不起诉决定。这体现对轻微违法行为的合理考量，避免过度刑事化。

（2）犯罪过追诉时效期限，检察院应不起诉。不同法定最高刑对应不同追诉时效，这维护法律的时效性与严肃性。

（3）犯罪嫌疑人死亡，检察院不再起诉，因为刑罚对象不存在。

（4）存在特赦令免除刑罚等法定免予追究刑事责任情形，符合不起诉标准。

（5）相对不起诉中，犯罪情节轻微，依刑法无需判刑或可免除刑罚，像有自首、立功情节，检察院可决定不起诉。这兼顾法律原则与案件具体情况。

提醒：
盗窃行为是否不起诉情况复杂，若涉及相关问题，建议咨询了解具体法律规定及可能面临的法律后果。